tat_dt | (no subject)

Уже вижу, что фраза, сказанная в привычном для меня контексте, со стороны воспринимается как нападение на всеми любимые старые фильмы (которые я тоже очень люблю). Это не так.

Я о том, что кино в ещё большей степени, чем художественная литература, способно создавать почти реальные картинки, и зрителем они автоматически воспринимаются как настоящие истории, как описание действительных мотивов, действительных причинно-следственных связей и т.п. Предисловие «по мнению автора...» отсутствует. Но с тем, что художественные фильмы создают не реальный, а некоторый идеальный мир, ведь невозможно спорить? Если нет идеологического контроля и каждому автору предоставлена свобода самовыражения, мы получаем ряд произведений, в которых проблемы и ситуации рассматриваются с разных точек зрения, кто-то оптимистичен, кто-то пессимистичен, кто-то показывает героические поступки, кто-то низкие. Но если из этого общего хора часть голосов исключить, то более-менее объективного, ограниченного только способностями понимания поколения авторов, отражения картины мира мы не получим. А если к искренним фильмам, которые снимались режиссёрами, которые были уверены в идеях, которые они показывали на экране, добавить фильмы конъюнктурные, снятые по заказу, результат получится ещё более печальным.

Это не имело бы вообще никакого значения, если бы мы сначала приобретали собственный опыт, а уже потом начинали читать книги и смотреть фильмы. Но всё происходит иначе, литература и кино входят в нашу жизнь с раннего детства, и нередко именно увиденное в кино или прочитанное становится основным материалом для формирования собственных оценок, шаблонов поведения, целей и т.д.

"Если нет идеологического контроля и каждому автору предоставлена свобода самовыражения" А где вы такое видели?) Контроль разного рода есть всегда и везде, где идеологический, где финансовый, а где и тот и другой разом. Впрочем, я не уверена что, если бы контроля вдруг не было, то это дало бы искусству некий объективный взгляд на мир. А идеалистический взгляд.. ну по мне "окопная правда" меньше говорит о войне истинного чем фильм "Жди меня", хотя, казалось бы, это фильм-сказка.. Имхо, правда не только и не столько в разноречивости мнений, сколько в угадывании главного глубинного направления коллективного сознания, в попадании во время и состояние людей, и.. в любви к ним. Искусство без любви - кимвал гремящий)

Конечно, дело именно в любви - в любви к живым людям, разным, а не только к идеалам:) Направление коллективного сознания не столько угадывалось, сколько формировалось, и то, что в эти рамки не укладывалось, безжалостно отсекалось. Фильмы о войне из-за этого хуже не стали. Но нельзя забывать, что на тех, кто не был идеально героичен, любви не хватило.

Все, кто были не идеально героичны, а их было большинство, плакали благодарными слезами в кинозалах в годы войны, плакали и после неё. человек ведь существо многослойное в нем оживает лучшее тогда, когда в нем это лучшее разглядят. Идеалы - это во общем то не идеалы.. это правда о возможностях каждого, это перспективный взгляд на человека, взгляд неограниченный сиюминутными рамками его слабостей. Правильный взгляд) Поэтому идеал создается только очень мощными и талантливыми художниками, другим это не под силу, как с идеологией , так и без неё.

Ира, "Жди меня" - это 1943 год. Он снят специально, чтобы воодушевлять. Герои тут не на экране, герои сидели в зале - мужчины, женщины и дети, которые действительно спасли нашу страну, эта война не случайно называется народной. Что-то не очень поняла про благодарные слёзы, которыми плакало большинство - большинство сражалось, на фронте или в тылу, но это была их война, ради победы в которой они не жалели сил. Хотя редко кто соответствовал идеальному образу героя.

Таня, я отлично в курсе того, как это снималось) Говорю не за себя, говорю за своих бабушек и дедушек, которым этот и другие, примерно таким же образом снятые фильмы, очень и очень нравились. И сразу после войны и долгие годы потом, да они плакали глядя на экран, хотя отлично знали и лично видели "окопную правду". Но поймите, правда то сложнее крови и грязи под ногами.. Не кровь и грязь ведет и вдохновляет людей. Кино смотрели и в тылу и на фронтах, и если бы тогда в этих условиях людям показывали что-нибудь типа "Груз 200", то вряд ли бы мы выиграли войну. Когда боль уменьшилась, о войне стали снимать более жесткие фильмы, хотя все-равно умеренно жесткие и это замечательно, что умеренно) Да они сражались, но еще жили - думали, верили во что-то, любили что-то, надеялись. И очень важно попадать в эти высокие точки искусством. Зачем соответствовать идеальному образу героя? Это попросту невозможно, но планка для человека важна, если ее опустить ниже плинтуса, то он ляжет на пол и уже не встанет)

Да, конечно, и я тут уже несколько раз специально повторила, что тоже эти фильмы очень люблю:)
Когда я говорю, что часть фильмов просто не была снята, это ничуть не умаляет достоинств тех, что вышли на экраны.
А не сняты были фильмы такие как, например, "лучшие годы нашей жизни".
Т.е. я вообще не о том, жёстко или не жёстко была показана война.

Понятно) Интересно..
А какие "поступки людей" вас так завели?)

ну, в данном случае просто призыв поддержать одну идею не размышляя, потому что "мы боремся за правое дело".
Но вообще, похоже, можно целую книгу написать на тему:)